大隊長好：
由於公司公務繁忙，未注意參與11/30之「97年度志工嘉年華會」報名僅到11/13(下班前)止，因此未向惠淇報名，本人於11/30可參加活動，如尚能參與，請協助轉知惠淇登錄，謝謝您！楊政文 97.11.13 PM21:10
▲ 早上開啟Outlook看到政文兄稍來的mail，頓時心裡感到非常安慰，真是謝謝他的鼎力相助，相信有了這般支持加持的力量，定讓當天那六千人的大活動，可以圓滿的進行，藉此要特別謝謝他的主動關心與幫忙。
政文是個人很是欽佩的好兄長，他擔任市分會「水上救難隊」副大隊長也很長一段時間了，為同儕所敬重的資深教練。95年九月因籌組「紅十字會救災隊第三大隊」的關係，有幸和他認識結緣，這兩年多相處下來，直覺他真的很優秀，經常以身作則並自我要求，協助隊務順利發展功不可沒，去年度還榮獲本大隊「唯一全勤獎」以及「最佳表現獎」的雙料楷模，深受弟兄們之稱許贊同。
每每隊裡有需要，且不管是交代他的工作，或者在一些會議甚而備災救災當中，他都相當熱心的參與績極奉獻，絲毫不輸給時下一些比較年輕的隊員伙伴。而從來行事都很低調與默默的付出，不會跟人家去計較或爭個甚麼，這則是小弟最為欽佩的地方，這也難怪在今年6/1(日)他長女歸寧會親喜宴之嘉賓雲集的所在。
剛看到聯合報報導一則『▼景氣差 社福募款進入冰河期』之訊息，不免想起前幾天「工作會報」裡，我們總務方會計告訴我，那「今年度(97年)的紅十字義賣運動」可用三個字來形容，就是「慘、慘、慘」三聲慘，可以說比往年都還要來的差，結報總額還募不到三十萬，面對日益龐大的會(業)務推展之開銷，這該如何是好呢？
又看到人家怎麼有那〝狗屎運〞→『只花三百元 中9.8億頭獎』▼，同時也煞羨「彰化縣政府」獲得該指定捐款1000萬元，真正人比人氣死人...〝睏猛睏、麥眠夢〞…卡緊來上班卡實在...，待會兒還有縣府的人要來找我內...
景氣不佳，社福團體的募款更冷，為了「刺激」捐款，花旗聯合勸募活動設計捐款送小禮物，請到罹患罕病的主播楊玉欣（中）、聯勸理事長魏永篤（左）、花旗台灣區總裁利明獻（右）與小朋友們呼籲大家「愛的故事由你開始」。
記者趙文彬／攝影
【聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】2008.11.14 03:11 am
今年是社福界最冷的募款冰河期，聯合勸募、伊甸等基金會募款縮減，每個月平均有兩百名捐款人因失業、減薪、股市套牢自身難保，取消捐款。聯勸「搶救危機家庭」計畫至上月底，募款不到目標額的百分之五。
聯勸理事長魏永篤表示，大環境不好，需要幫助的弱勢群眾增多，捐款卻減少。今年弱勢團體提出的補助申請達六億六千多萬元，打破歷年紀錄。
但是，今年五月起捐款持續減少，八月捐款金額比去年同期少了一千萬。上半年聯勸捐款人定期定額捐款平均是五百廿五元，較去年短少一百零二元，是十年來首次在年中出現衰退；單筆捐款也從民國九十三年的平均八百零六元，到今年僅剩七百零六元。
伊甸執行長黃琢嵩指出，與去年同期相比較，今年五月開始每月約減少募款收入兩、三百萬，近期為身心障礙者職業重建的募款也下滑一成到一成五。
同樣服務身心障礙者的第一社福基金會專員羅光璇表示，今年五到八月，捐款較去年短少兩百五十萬。「定期定額停捐人數每月約三到四成，最近許多民眾捐款到期便不再續捐。」
募款困難，社福拚命想點子增加捐款誘因。聯勸設計捐款送小禮物，即日起至明年一月底，捐款三千元可獲聖誕老公公玩偶，五千元加送麋鹿。捐款專線，（○二）八七八○○五五六按九。
聯勸網址：http://www.unitedway.org.tw
【2008/11/14 聯合報】 
更新日期:2008/11/14 04:09
〔記者鄭琪芳／台北報導〕上月30日威力彩開出頭獎，兩人各得9.8億元，是國內彩券史上最高獎金，目前已有一名中獎人出面領獎，是一名年約40歲的業務員，他到中壢拜訪客戶時順道買彩券，結果中了9.8億元，中獎人捐出5000萬元，創下樂透中獎人第二高捐款紀錄。
出差中壢順路買 捐出5千萬
台灣彩券公司董事長尚瑞強表示，中獎人是彰化人，家住台北縣，育有兩子，在一家販售五金零件的貿易公司擔任業務員，月薪約4、5萬元，常常花200元至500元買大樂透及今彩539，但很少買威力彩，開獎當天他到中壢拜訪客戶，被高額獎金吸引而花了300元買威力彩，沒想到就中了頭獎。
尚瑞強說，上週四中獎人跟妻子來領獎，稅後實領7.87億元，他們捐出5000萬元（1000萬元指定給彰化縣政府），剩下的獎金買6年期儲蓄險5.7億元、2億元放定存，每年收益及利息就有2200萬元，還有3690萬元放活存，中獎人會繼續工作。
另外，上月28日在北市農安街開出的大樂透頭獎5.06億元，中獎人是位年約40歲、從事女裝服飾買賣的大盤商，最近因經濟不景氣負債數千萬元，當天買了100元大樂透，一注自選、一注電選，不料電腦選號中了頭獎，也改變了他的命運。
【聯合報╱何振忠】2008.11.05 03:39 am
繼一九九三年辜汪會談在新加坡簽署四項協議後，時隔十五年，江陳會終於接上辜汪二老遺志，在台北簽署四項新的協議，讓兩會的協議可以繼續為兩岸搭橋。
兩岸兩會當初的設計構想，相當程度的模仿統一前的兩德，希望透過無數的事務性談判和協議簽署，解決人民交流所衍生的問題，同時累積彼此的善意，等水到渠成，再談政治上的分合。
台灣人民最在乎的對等、主權，其實就隱含在這些事務性協議當中，當兩會在國際媒體前交換協議，也就彰顯出主權對等的形式。當這些砌橋的「磚塊」成百上千的堆疊後，兩岸關係便益加鞏固。
昨天簽訂的四項協議包括空運、海運、通郵、食品安全，為兩岸建立新的里程碑；但這四塊新磚，卻足足延宕了十五年，不可謂不曲折。
回顧這段歷史是有意義的。兩岸分隔後簽署的第一份政府授權民間的協議，是兩岸紅十字會一九九○年在金門簽訂的金門協議，以解決偷渡客遣返問題。三年後，一九九三年辜汪會談在新加坡簽署文書查證、郵件補償、兩會人員交往、辜汪會談等四項協議，也是解決兩岸人民交往的實務性問題。
原本預計兩會可以繼續在台商投資保障、司法互助等議題陸續協商簽訂協議，卻因李登輝訪美、飛彈危機、兩國論、政黨輪替等等政治因素，一拖，就是十五年。
台灣的民主，應該是可以和兩岸關係並行不悖的。政黨輪替，不必然就要斷送兩岸交流與關係正常化。可是從張銘清被攻擊到陳雲林來台，綠營的嗆聲內容一成不變，還是十幾年前就用爛的「賣台」大帽子口號，如果回頭細看這十幾年來的歷史，兩會的協議有哪個能夠賣台？反倒是陳水扁家族不斷被查出將大筆資金匯往國外，恐怕更符合「賣台」的定義。
羅馬城不可能是由上往下蓋的，兩岸的橋梁也當如此。綠營的意識形態如果不願搭橋，至少不必拆橋；真要拆橋，手段起碼也要長進。
【2008/11/05 聯合報】
【時報】
二次江陳會最受矚目的重頭戲─馬陳會，在外有綠營圍城，內有稱謂爭議下提前登場，從握手、致詞、送禮、合照全程僅七分鐘就快閃結束。一如早先預估，馬總統僅以「總統身分的規格」接見陳雲林，但雙方並沒有言語互動，算是避掉了稱謂爭議。陳雲林雖說被動面對了「中華民國總統」的接待規格，然而少了這聲「總統先生」，終究還是令人遺憾的。
會有這樣短短七分鐘的安排，完全可以理解。馬陳會是既定安排，臨時叫停徒生外界胡亂解讀空間，要陳雲林稱呼「馬總統」顯然做不到，再加上綠營圍城效應確實不容低估，於是一場歷史性的會見，就這麼草草收場了。也讓等在外面尚未集結完成的綠營群眾為之氣結。
論者或許可以說，從台北賓館所擺出的陣仗與規模，從司儀宣達的語言與儀式，這一切的一切，不都在充分展現「中華民國總統」接見外賓的實質？少了陳雲林那句總統稱謂，有很大差別嗎？我們必須說，少了這聲稱謂，確實差很多！
沒錯，中華民國總統迎賓的規格與儀式，展現了中華民國總統行使職權的客觀事實，這個客觀事實不會因為陳雲林有無稱謂而改變，但陳雲林之所以說不出口，在於他依舊沒有這個主觀意願去承認這個現實。換言之，陳雲林背後的北京當局，或許願意被動默認「中華民國總統」的客觀現實，但要在主觀上承認這個現實，卻還有一段不小距離。而也就是少了這句稱謂，讓馬陳會只有儀式意義，讓陳雲林此行的成就只能拘限在經濟層面，也讓台北街頭的綠營群眾更形覺得是「師出有名」。
對北京當局而言，從「默認」馬總統身分到「承認」馬總統身分之間，似乎是相當艱難的一步。但不知北京當局有否了解，就是不願踏出這一步，讓綠營有了動員圍城的著力點。陳雲林面對所有對他的嗆聲，曾說他「看到了，也聽到了」，還說「少數人不理解」，恰恰好這幾句話確是道出了其中的關鍵。兩岸關係的解套，除了「看到了」、「聽到了」，還需要用心「理解」，不是嗎？陳雲林若是遺憾對他嗆聲的群眾未能體會他的善意，他是否也願意用心去體會街頭嗆聲民眾的心聲呢？
經過二次江陳會談後，北京當局恐怕真的需要慎重思考，是否已到「正視」中華民國存在現實的時候了？北京當局應該明白，拋開半個世紀的國共鬥爭史，中華民國在這個地球上從沒有消失過，不論先前在聯合國如何被封殺，在各種國際場合如何被驅趕或羞辱，在邦交國的數字上如何被壓縮，在國際賽會如何讓中華民國的旗歌全面消失等等，最後最終還是不能否認，中華民國的憲法與主權，依舊在台灣鮮活著運轉，在這部憲法之下，已經經歷過四次的總統大選，兩次的政黨輪替，面對一個擁有七百多萬民意基礎的民選總統，北京依舊吝於表達一句稱謂，顯然就是迄今仍不願承認這個現實。
要知道，中華民國曾經在大陸有效統治過三十八年，照年齡推算陳雲林都做過幾年的中華民國國民，這是兩岸間所僅存的少數臍帶之一，就是這個臍帶，讓包括「九二共識」、「各自表述」、「相互不否認」等語言還有操作的空間，剪掉這段臍帶，很抱歉，就只剩下「一邊一國」了。
事實擺在眼前，雖說馬總統期待兩岸「互不否認」，但台灣自從終止動員戡亂時期，廢止懲治叛亂條例之後，就再沒有否認過對岸的主權，也從不拿對岸的國號、旗幟做文章，但北京當局卻是竭盡所能的讓台灣在這些議題上「備感羞辱」，這種感受，並不是只靠經濟的互惠與交流，就能改變得了的。
或許，將二次江陳會談視做為歷史進程的一個階段，許多事情就會清朗許多了。回顧一九九○年兩岸紅十字會簽訂「金門協議」的政治情境，再回想看看一九九三年辜汪兩老在新加坡會談的歷史場景，甚至再比較一九九四年海協會常務副會長唐樹備訪台期間，完全不做任何官方接觸的情景。這回二次江陳會談，兩岸官員直接上桌商談，北京央視喊出「賴主委」，這十幾年的變化幅度，如何能說不大？所以當歷史再走到下一段進程時，北京對馬總統的「稱謂」，還必須是個敏感議題嗎？
留言列表
