【三度蹂躪】繼前【95/3/15踢爆】 and【紅十字會，又出名了！】後 ，今天該立委又來一遭…..唉…，真正ㄟ害….. ( PS：參考新聞公害防治基金會→媒體的「公信力」快倒光了 )
對於王榮璋一而再，再而三仗勢立法委員言論免責權的優勢，透過召開記者說明會、操弄媒體，以誤導的方式污衊紅十字會，造成紅十字會聲譽的嚴重影響，全體紅十字會工作人員與志工感到無比的憤怒與不滿。
三月十四日針對王榮璋的質疑，內政部公開表示，就法源和紅十字會之特殊性及必要性考量下，補助紅十字會並無不妥；四月十四日內政部派員到會查核，除當場沒有指出缺失外，六月十五日當記者詢問內政部時，該部亦表示紅十字會經費使用「沒有發現任何不妥」。
紅十字會接受政府補助長達13年，包括現今政府在內的7年，從未發現有任何不妥，今天竟來文要求改善、檢討、甚至繳回部分補助款，而且截至目前為止，紅十字會並未正式收到內政部的函文，反而是間接聽到王榮璋召開記者會的訊息。究竟是因為少數個人的偏見，或者為了達到某種特定目的而做的特殊處置？還是同一個內政部有兩套作業標準？
長期以來，紅十字會秉持中立的人道立場，對於外界的批評抱持有則改之，無則勉之的心態，兢兢業業，不問個人榮辱、更不求一己之私，今日紅十字會所要捍衛的，是長期以來支持紅十字會的志工伙伴和捐款人，同時更為日後當有災難發生的時候，紅十字會必須匯集社會大眾的資源，讓需要幫助的人可以獲得即時的協助。這些人長期的付出和權益，不容許私心政客的介入與詆毀，尤其是主管機關前後不一的指導與任意作為。
最後，我們要再一次重申，紅十字會所有帳務處理都公開透明，符合會計原則，並且經過包括內政部主管在內的7位政府當然理事，及主計、審計、財政部門3位主管擔任常務監事的嚴格把關。對於社會各界善意的指正，我們願意改進，但我們更衷心希望停止這些沒有意義的虛耗，還給紅十字會一個致力於人道工作，不問政治是非的環境。
中華民國紅十字會針對內政部要求繳回「大陸及台閩地區災害救助經費」及「中華民國紅十字會總會辦公費」部分款項乙節，說明如下：
1. 房舍火災保險係用於各地備災中心，備災中心儲存了所有救災的必要物資，隨時準備無償提供災民使用。
2. 前往大陸瞭解備災業務，加強兩岸四地救災經驗交流，並據以建立兩岸紅十字會緊急聯絡與援助機制，係為辦理大陸及台閩地區災害救助工作必要的作為。
3. 「政府與民間組織伙伴論壇—共創全民防災社會」研討會係與行政院災害防救委員會合辦，目的在促進各縣市政府防救災人員與民間救難組織的協同合作。
4. 辦公費用於支付折舊及依法提撥之基金，係符合一般會計原則，且歷年來均獲內政部核可。
內政部為紅十字會的主管機關，並派常務次長擔任當然理事，參與各項決策及經費審核，多年來均未聞有何異議，為何如今突然表示經費運用不當，行文要求繳回部分款項，這難道真的是紅十字會的問題嗎？
紅十字會接受專案補助，每年均依法呈報備查，過去已執行13年，在同樣的政府指導下亦已運作7年，從未發生任何問題，今朝為何一夕生變？反是為非！實在令我們感到非常的憤怒、不解、困惑，以及無比的遺憾！
新聞聯絡人：
中華民國紅十字會總會
聯絡發展處處長林秀芬（02）2362-8232#21
秘 書 處處長陳世人（02）2362-8232#36
【96年8月7日陳長文會長投書中國時報全文】→【word檔】→筆是權杖，編採不能恣意
【96年3月14日回應王榮璋立委記者會聲明 】 →【word檔】
【96年3月14日內政部回應立委質疑新聞稿 】 →【word檔】
--------------------------------------------------------------------
更新日期: 2007/08/10 21:09
民間救援組織紅十字會被立委指控濫用政府補助款，內政部下午證實確有此事，已經發函要追紅十字會繳回不當挪用的321萬，不過,對外界質疑內政部瀆職，沒有盡督導之責，內政部解釋，基於信賴原則，才會讓紅十字會不需憑證核銷。紅十字會不當挪用政府補助款，內政部查了半天,決定要追回321萬,但是問到是不是有督導不周,內政部的答案卻是避重就輕。內政部說本著信賴原則，長達13年的補助款都就地審計恐怕說不過去，因為--cg --一查發現，91到95年度不當挪用金額，中國台閩災害濟助費，98萬沒救災卻花在火險參訪上面，辦公費222萬也被拿來折舊、提撥基金，都不符專款專用的規定其實在不當挪用補助款爆發之前，紅十字會一直給人救災不落人後的印象，台灣紅十字會民國前8年成立，是近代史上歷史最悠久，也是唯一經立法通過成立的民間救援組織，921地災時扮演民間救援尖兵，只是沒想到這回因為挪用補助款項讓紅十字美名栽跟斗。
濫用補助款?紅十字會槓立委 VS.濫用補助款?紅十字會槓立委 VS. 濫用補助款？紅十字會：硬把新規範套在過往事情，不合理
更新日期: 2007/08/10 20:09
民進黨立委王榮璋10日召開記者會，指控紅十字會濫用政府補助款，沒想到紅十字會的成員事先得知消息，竟然到場踢館，氣得王榮璋當眾痛罵紅十字會太蠻橫，場面火爆。記者會開到一半，沒想被爆料的對象竟然自己送上門，還發起聲明，反砲轟王榮璋仗著言論免責權污衊，這口氣怎麼忍得下去，一把火實在難消，王榮璋也很氣，還有紅十字會到底有沒有濫用政府補助款。
各說各話，紅十字會的善款到底用到哪裡，相關單位得查個清楚，才能給大眾一個交代。
更新日期: 2007/08/10 12:25
（中央社記者林怡君台北十日電）民主進步黨籍立委王榮璋質疑中華民國紅十字總會接受補助未專款專用應認錯。中華民國紅十字總會秘書處處長陳世人今天回應說，紅十字會接受政府補助長達十三年，從未發現有任何不妥，內政部先前也未特別指定用途，忽然要求繳回，令他們感到不解，將會提出申覆。
王榮璋（不分區）上午在立法院召開記者會指出，中華民國紅十字總會接受內政部補助款使用方式，已遭內政部發函要求改善，未專款專用的部分，約新台幣三百餘萬元繳回，紅十字總會對此應認錯並說明清楚。
陳世人在立法院受訪時表示，內政部在三月十四日針對王榮璋提出的質疑，就已經公開表示，補助紅十字總會有法源依據，並無不妥，且王榮璋召開記者會時所謂內政部發函要求繳回補助款的公文，紅十字總會至今尚未收到正本。
陳世人對外界質疑「大陸台閩地區災害濟助費」支出中遭質疑非專款專用的部分，一一提出解釋。他說，在火險保費上，是用於全國備災中心的火災投保、兩岸交流費用是在於建立兩岸緊急聯絡機制、舉辦會議論壇是讓政府官員及民間組織對救災議題進行研討，提撥基金則是依據內政部規定辦理。
過去十三年來，陳世人指出，內政部都未特別指定補助款特定用途，現在忽然間說必須繳回過去的款項，紅十字總會感到震驚、不解與遺憾，對此將提出申覆。
同時，他也說，紅十字總會經費使用公開透明，依法進行，且會計師每半年查核一次，每張單據都會看，所有的資訊也都上網，大家都查得到。960810
更新日期: 2007/08/10 12:25
（中央社記者林怡君台北十日電）民主進步黨籍立委王榮璋今天表示，中華民國紅十字總會接受內政部補助款使用方式，已遭內政部發函要求改善，未專款專用的部分，約新台幣三百餘萬元繳回，紅十字總會對此應認錯並說明清楚。
王榮璋（不分區）上午在立法院召開記者會表示，內政部調查2002至2006年補助紅十字總會「大陸台閩地區災害濟助經費」及「辦公費」運用，包括：火災保險、中國大陸參訪、折舊及提撥準備基金等，未依補助用途使用的部分，約三百二十一萬四千餘元，應予以補正、繳回且不得在發生類似情形
他說，紅十字總會使用內政部補助款確有不當，且非常明顯，但紅十字總會卻對外宣稱「並無不妥」，且以自己是人類資產等方式模糊回應所有質疑，他從未否定紅十字總會在戰爭時期發揮的功能，但不能因為前人的努力，現在就可以恣意妄為。
王榮璋表示，過去紅十字總會申請內政部補助款，只需要行文並備領據及當年預算表及工作計畫，再函請由內政部轉陳行政院核備，長年享有「就地審計」的特權，但經過這次調查後，內政部已取消這項特權，從今年起，紅十字會必須比照其他民間團體進行核銷。
王榮璋認為，內政部對紅十字總會只是「略施薄懲」，其實，紅十字總會補助款使用還有其他問題，例如：2001年「大陸台閩地區災害濟助收支報告表」中，花費十二萬餘元購買長褲及夾克，質疑是為了另一項花費十三萬餘元的志工校閱活動所準備的制服，但購買長褲、夾克及志工校閱與災害濟助有何關係？
2003年至2006年的「大陸台閩地區災害濟助經費」中，他說，人事及辦公費用就佔補助總額的百分之三十至百分之三十五，但內政部補助社福團體體，規定行政辦公費上限為總補助金額的百分之五，兩者之間有天壤之別。
除此之外，王榮章指出，紅十字總會還在救濟經費中列出「召開相關會議費用」，但依常理應該包含於辦公費用中，為何又另行羅列？每年花費二十五萬餘元至六十一萬餘元？
內政部社會司長曾中明說，內政部對補助人民團體的標準一致，必須專款專用，對紅十字總會補助款項的調查，六月十五日發佈新聞稿表示仍在了解中，外界所謂「並無不妥」並非事實。
他表示，紅十字總會2002至2006年在「大陸台閩災害濟助費」及「辦公費」上，使用未符合專款專用，因此提出追繳要求；此外，也要求今年起核銷補助款時應附上原始憑證。
對於王榮璋質疑紅十字總會接受的補助款並未專款款用，財政部會計長、紅十字總會常務監事謝福燈回答，過去紅十字總會每年都會提出會計師查核簽證，此語引發王榮璋不滿，認為若只要提出會計師簽證就沒問題，那力霸集團每年都能提出會計師簽證，為什麼還會被掏空？
王榮璋要求政府派任在紅十字總會的三位常務監事應召開監事會進一步查核，謝福燈允諾將會召開監事會查核，並提出報告。
由於紅十字總會人員在現場發放新聞稿，新聞稿內容指王榮璋仗勢立委言論免責權，污衊紅十字總會。王榮璋立即表示，願意放棄言論免責權，對自己所言負法律責任，但請紅十字總會對他的質疑一一說明。960810
| | |
| | |
以下節自http://blog.yam.com/user/legislator_wang.html
2007-08-10 17:53:25 公開真相便是政客？為民監督即是私心？王榮璋願放棄言論免責權，要求紅十字會就內政部追繳補助款一案，對社會大眾公開說明
2007-08-10 11:42:29 「權杖不能恣意、認錯才是負責」 紅十字會不當支用補助款，遭內政部追繳321萬元款項
2007-04-03 18:17:30 針對紅十字會指定補助運用浮濫問題質詢內政部長
留言列表
