晚上本來要到「岡山超群游泳池」,去參與本會「第56期水上安全救生員訓練班」開訓典禮的,然碰到那TTQS之結業考,因怕會趕不及前往,乃在昨天同泮哥聯繫當中,請他先邀請「水上安全救生團」陳團長代表主持一下;另有關「認識紅十字」之單元課程,則拜託泮哥一併代為講授。


我想這班次の開班教練許乃泮、以及管理教練張旗峰,都是會裡服務相當久的資深教練了,且也有多年的開班之經驗,可以講這相關班務之進行,對他們來講根本算是小Cass而已;又加上團裡這邊陣容也越來越堅強,且各組幹部們也都非常的盡職負責,所以不一定每梯次非得由小弟來才行。


昨天經蔡會長核定,基於強化及提昇本會各項〝減災教育〞之「訓練品質管理」,以及為因應申辦職訓局「TTQS認證」の需要,除指示於支會設置一專門小組,要個人兼任該專案召集人,使每個月定期集會追蹤各項進度外;另也指示將楊護理師晉昇為「訓練組」之副組長,並暫代組長一職,以因應各項控管作業之需求。



因現況會裡所經辦相關訓練及服務事項,除了有「服務組」這邊的照顧服務員訓練、以及明年度即將投入的「褓姆與家事服務員」訓練之外,就目前「訓練組」所負責處理的各項急救、水上安全救生、備災救災專長訓練、和青少年及志願服務人員之組訓發展,還有計劃茲後預計投入的「產投方案申請」等等,極需一位主責同仁來幫忙規劃,使順利各項作業管理之應對窗口,遂有必要調整其組織服務功能。


乃個人從工業會回來時,就看到我們這位新任「訓練組」の楊副組長正召集她的組員們,齊心商討著後續相關業務推展之協調作業。而個人也趁勢發表簡短談話,慰勉各員的辛勞,也期許今後在楊副組長的全心帶領之下,能夠讓咱「高雄縣紅十字會」の各項博愛服務工作,更加增長與進步。


又經由「服務組」黃組長的報告中,得知上午那→「居家服務評鑑」,再次獲得評核委員們高度的讚許,這再再證明我們的專業服務品質,受到縣府這邊之支持肯定,也暫時卸除了同仁們的壓力,使得兩三天來連續加班趕工的辛勞一掃而空。但緊接而來的,還要應付職訓局那裡的【單位能力指標】之評鑑作業呢!沒辦法,既然拿人家的方案來作,這些經常要面對的過程,還是無法逃避的。



晚間七點左右,我們的才哥和邱元宏教練先後來到會裡,其才哥拿給我日前到「慈濟」去辦理急救訓練,還少一天的照片;又也將上星期六他和張大隊長、蕭副大,和彥諭、安霖、媺鶯等幾位受過急救救生訓的伙伴,以及泰安、榮哥與本會「第八期救生教練班」之新科教練們,一起前往支援消防局針對「第六屆全國鐵人三項挑戰賽」,將協助縣府將於6/20假荖濃溪辦理「2009飆山競水追風季」活動,予支援選手安全維護工作之行前集訓の照片,乃利用一點時間幫忙上傳同大家分享之。


而方才也把今早正式撥音的→那上星期三同福哥哥前往『國立教育廣播電台』接受「生活報報~與我同行」節目主持人王榮之專訪,予談論有關目前我「高雄縣紅十字會」各項〝備災救災服務〞業務推行概況之「撥音檔」,也一併下載上傳給來不及收聽的朋友們參考。而本想還想來寫個→今天那「TTQS結訓測驗」之演練心得的,但顯然時間有點晚了,只好明個兒有空再來談... 回家去羅!




 




全球減碳目標 緩不濟急


台灣醒報 更新日期:2009/06/11 15:55 楊舒婷


【記者楊舒婷綜合報導】日本提出的減碳目標,讓環保人士直呼「太可怕!」。是日本政府近日宣布,預計於未來11年達成的減碳目標15%─遠低於聯合國計畫的20%。將於本周五告一段落的波昂氣候變遷會議,持續為年底哥本哈根會議加溫,希望能協商出新的減碳目標與方案,替代原訂只到2012年的京都議定書。


日本首相麻生太郎於會議間表示,15%的減碳目標,和歐盟所訂定的一樣可靠有效。然而多數觀察家認為,日本的這項行動,無法說服其他國家加入減碳行列。


世界自然基金會(WWF)氣候變遷行動小組領導人金‧卡斯坦森更表示,日本提出的15%目標,事實上沒比京都議定書時代承諾的減碳目標好多少。他認為:「麻生首相這項減碳計畫相當駭人。簡直是幫企業開了盡情汙染環境的大門。」


聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)認為,已發展國家應在2020年以前,減碳25%至40%。麻生首相近日提出的15%計畫,可能誘使美國、澳洲跟進、設定過低的減碳目標。


目前歐巴馬承諾2020年前達成減碳目標8%,但國會可能只願意停在6%;而澳洲是計畫降低5至15%,但前提是其他國家也承諾力行減碳目標。


金磚四國中的中國、印度更表明不簽署、拒絕加入減碳行列,認為應由已發展國家擔負責任。


目前工業國家承諾的減碳目標,皆不符合科學研究報告所建議的數字。聯合國氣候變化綱要公約(UNFCCC)執行秘書德布爾表示:「如果想避免氣候變遷所帶來的最糟後果,工業國家必須好好執行聯合國跨政府氣候變遷小組建議的減碳目標。在達成最終協商之前,我們還有很長一段路要走。」



「撥音存檔Vlog ()


【原音重現(該電台存檔期限為三個月至98/09/11止) 


mms://203.71.142.9/生活報報/生活報報200906110905011.asf


或由頁面 http://autoencoder.nerkh.gov.tw/auto/find.asp (←點主持人王榮)


98/6/11(四)林總幹事偕同「志願服務大隊」蕭副大隊長接受「國立教育廣播電台FM101.7」專訪





選狼還是選獅子? 





上帝把兩群羊放在草原上,一群在南,一群在北。
上帝還給羊群找了兩種天敵,一種是獅子,一種是狼。
上帝對羊群說:「如果你們要狼,就給一隻,任它隨意咬你們。
如果你們要獅子,就給兩頭,你們可以在兩頭獅子中任選一頭,還可以隨時更換。」 
這道題的問題就是:如果你也在羊群中,你是選狼還是選獅子?很容易做出選擇吧?
好吧,記住你的選擇,接著往下看。 
南邊那群羊想,獅子比狼兇猛得多,還是要狼吧。於是,它們就要了一隻狼。
北邊那群羊想,獅子雖然比狼兇猛得多,但我們有選擇權,還是要獅子吧。
於是,它們就要了兩頭獅子。 
那隻狼進了南邊的羊群後,就開始吃羊。


狼身體小,食量也小,一隻羊夠它吃幾天了。這樣羊群幾天才被追殺一次。


北邊那群羊挑選了一頭獅子,另一頭則留在上帝那裡。  
這頭獅子進入羊群後,也開始吃羊。獅子不但比狼兇猛,而且食量驚人,每天都要吃一隻羊。
這樣羊群就天天都要被追殺,驚恐萬狀。  
羊群趕緊請上帝換一頭獅子。


不料,上帝保管的那頭獅子一直沒有吃東西,正飢餓難耐,它撲進羊群,比前面那頭獅子咬得更瘋狂。


羊群一天到晚只是逃命,連草都快吃不成了。
南邊的羊群慶幸自己選對了天敵,又嘲笑北邊的羊群沒有眼光。 
北邊的羊群非常後悔,向上帝大倒苦水,要求更換天敵,改要一隻狼。
上帝說:「天敵一旦確定,就不能更改,必須世代相隨,你們唯一的權利是在兩頭獅子中選擇。」 
北邊的羊群只好把兩頭獅子不斷更換。可兩頭獅子同樣凶殘,換哪一頭都比南邊的羊群悲慘得多,


它們索性不換了,讓一頭獅子吃得膘肥體壯,另一頭獅子則餓得精瘦。 
眼看那頭瘦獅子快要餓死了,羊群才請上帝換一頭。  
這頭瘦獅子經過長時間的飢餓後,慢慢悟出了一個道理:
自己雖然兇猛異常,一百隻羊都不是對手,可是自己的命運是操縱在羊群手裡的。
羊群隨時可以把自己送回上帝那裡,讓自己飽受飢餓的煎熬,甚至有可能餓死。 
想通這個道理後,瘦獅子就對羊群特別客氣,只吃死羊和病羊,凡是健康的羊它都不吃了。 
羊群喜出望外,有幾隻小羊提議乾脆固定要瘦獅子,不要那頭肥獅子了。
一隻老公羊提醒說:「瘦獅子是怕我們送它回上帝那裡挨餓,才對我們這麼好。
萬一肥獅子餓死了,我們沒有了選擇的餘地,瘦獅子很快就會恢復凶殘的本性。」 
羊群覺得老羊說得有理,為了不讓另一頭獅子餓死,它們趕緊把它換回來。 
原先膘肥體壯的那頭獅子,已經餓得只剩下皮包骨頭了,


並且也懂得了自己的命運是操縱在羊群手裡的道理。為了能在草原上待久一點,
它竟百般討好起羊群來。而那頭被送交給上帝的獅子,則難過得流下了眼淚。


北邊的羊群在經歷了重重磨難後,終於過上了自由自在的生活。 
南邊的那群羊的處境卻越來越悲慘了,那隻狼因為沒有競爭對手,
羊群又無法更換它,它就胡作非為,每天都要咬死幾十隻羊,
這隻狼早已不吃羊肉了,它只喝羊心裡的血。 
它還不准羊叫,哪只叫就立刻咬死哪只。南邊的羊群只能在心中哀歎:
「早知道這樣,還不如要兩頭獅子。」 
這是一道非常簡單的選擇題,據我多次親自嘗試的經驗,如果拿來問歐美的朋友,
大多數人都會選獅子,但是如果拿來問我們自己華人,大多數人都會選狼(包括我自己)。


領悟到了嗎?握有決定權的才有生機,否則只有任人宰割的份了………!



 
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 中猴仔 的頭像
    中猴仔

    中猴的部落格

    中猴仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()