相當嚴重－中猴的部落格

李連杰：對不起，讓大家誤會了，其實我們還是“一家人”！（設計對白）CFP供圖

news.sina.com 2010年09月24日 19:17 金羊網-羊城晚報
羊城晚報記者王正昱　近日，李連杰的一句“壹基金計劃可能面臨中斷”引起了巨大反響，甚至有傳聞稱壹基金與其主管單位中國紅十字會存在“某種不可調和的矛盾”。
對此，中國紅十字會秘書長王汝鵬於近日撰寫博文，對相關質疑進行了回應：(我們)與壹基金的合作沒有中斷。”與此同時，另一方當事人李連杰也再次現身媒體鏡頭前，對之前的言論導致紅十字會受到誤解而“感到抱歉”，並稱：壹基金與紅十字會的合作已經自動轉入下一個合約期。”
　　【“關閉”不屬實】紅十字會：合約自動延續，除非沒錢
中國紅十字會秘書長王汝鵬近日在其博客中表明態度，稱“壹基金要關閉”的說法是無中生有的。
對於之前報道中提到的壹基金與紅十字會的三年合約已到期一事，王汝鵬稱：雙方簽訂了合作協議和補充協議，第一個三年合作期今年2月5日就已經到期了，到期後雙方並沒有提出終止合作的書面提案，因此我們雙方的合作已經根據協議約定又自動續延了。”

對於壹基金的前景，王汝鵬表示壹基金只是一個基金，不是一個基金會，只是一筆具有專門用途的錢，因此它不具備獨立法人地位。他明確指出，作為設立在中國紅十字會的一個專項公益基金，只要壹基金賬戶上的錢沒用完，它就不會關閉，而“目前中國紅十字會壹基金在賬上的結余資金還有6700多萬元”。
　　李連杰：與“家長”沒矛盾，心存感恩
几乎在王汝鵬撰寫博客的同時，李連杰也再度露面，接受了央視新聞頻道的採訪。
對因為自己的言論而讓紅十字會方面受到困擾，李連杰表示道歉：“我對中國紅十字會很感恩，沒有它，根本不可能有今天的壹基金，兩者怎麼可能有矛盾？”
李連杰強調，兩者之間的合作沒有任何障礙，四年的合作中，雙方共同克服了很多困難並共同成長。
他形容中國紅十字會像壹基金的家長，帶着年輕的壹基金在公益道路上成長。
央視記者問及三年合約期問題，李連杰稱，壹基金和中國紅十字會的“三年之約”是指中國紅十字會授權自己有“簽字權”這件事———
李連杰可以代表中國紅十字會壹基金簽署任何法律檔案，時間是三年。
今年2月5日，這項規定已到期，但是根據合約，如雙方沒有提出書面制止意見，就自動轉入下一個三年。李連杰最後說：“我想把壹基金過去三年的經驗，分享給全世界的紅十字會。”
　　【“矛盾”仍存在】：尋求“公募”身份有難度
雖然李連杰和紅十字會方面都稱“關閉論”不靠譜，但李連杰因為壹基金無法獲得獨立身份而口吐怨言卻是真的。
在2007年壹基金創立之初，李連杰提出了“每人每月至少捐一元”的慈善構想，但從現在的賬面情況看來，壹基金的運作離李連杰的構想還相距甚遠。
李連杰稱：“壹基金雖然暫時能向公衆募款，但沒有自己的獨立賬戶和公章，只能使用中國紅十字會的。所以壹基金潛力巨大的手機平台捐款，因為賬戶的不獨立而在操作上存在重大的不便。

為此，李連杰啟動了申請壹基金為公募基金的計劃，但至今還沒有得到批准。
對此，王汝鵬秘書長表示，這需要依據現行的政策法規來辦理。
王汝鵬還對明星做慈善的現狀發表了自己的看法，建議大家還是選擇與慈善機構合作的方式募集善款：“我覺得在中國以個人名義做慈善的空間還是很大的，關鍵要看你選擇哪種方式。
你可以通過選擇慈善機構共同做慈善，你也可以直接自己做，但我還是傾向選擇前者，因為做慈善也是一件很專業的事情。
　　專家建議找“過渡方法”
其實中國的慈善不缺錢，也不缺少願意捐款的人，尤其是壹基金這種積少成多的方式，只是我們缺少一個靈活有效的制度。署名為不信哲學的網友在微博上如此評論李連杰與紅十字會的“分歧”。持上述觀點的網友也不在少數。
清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝在接受媒體採訪時，對壹基金的出路給出了一些建議：“在現行法律基礎上，作為一種過渡辦法，可借鑒部分省份非公募基金會業務主管和登記主管部門合二為一的做法，即民政部門既做公募基金會的業務主管，又做登記主管。
當然，這不是鼓勵所有慈善組織都注冊為公募基金會，而是允許一部分具備條件的民間慈善組織，或者可以經過一定時間考核、年檢後，轉為公募基金會。