大家都在關心著我15號下午，要不要去總會參加那「訓練業務承辦人」の座談會，但既然是屬於HR(辦訓人員)的專案會議，我想就應該給我們「訓練組」の楊副組長及簡幹事兩人代表前往就可以了，畢竟這才是他們直屬的業務，尤其在參訓完那『TTQS訓練品質規範管理課程』後，更應該讓他們好好去表現才對。
又個人以為許多業務推廣要能持續發展，則需要透過〝專責伙伴〞的親自參與才能相得益彰；又基於專業與權責，適時給予同仁獨立發揮的機會，實大可不必非得要總幹事出馬才行。曾經我看到某些友會都是總幹事代表出席〝專案研討會議〞，但是否真的了解其中之困難度，並且真的回來後有轉知並落實其會議共識，則是很耐人尋味的一件事。
也係了解該研討主題→就有關「急救教育推廣計畫」單元，如何更以效益去配合執行，乃當接到該公函時，則指派兩位經辦人予調配業務，盡可能排開時間前往共商國是，就基層部分推行上需要強化改善的地方，同上級長官與友會同仁多予溝通交流，使吸取相關經驗精華。
有某友會同是主管級的長輩打電話給我，問起小弟那月底要隨團到對岸去進行勘訪作業之情式，直逼著問我是如何決定該情式的？又是否有特定人選之考量？因他不知道從哪邊聽來的非事實的謠言中傷，說甚麼上級刻意排斥他們這些資深的之類的傳言。我回答著這是不可能的，我們紅十字會既然是號稱公正中立的組織，就不可有這些前題設限，這對相關人員的努力及用心並不公平。
我特別提到這趟行程，主要是幫忙總會就當地在去年「512汶川大地震」後，我中華民國紅十字會在該區域所進行相關援建計畫，包含將規劃後續「生活重建」之部，與實地挨家挨戶勘訪了解其需要，並就可能合於當地發展的服務方案，提出可行性的研擬評估，使供未來雙邊合作關係之進展。因此綜觀整個安排行程，都係為繞在該幾個鄉市走訪調查等工作，沒有一刻是他們所猜疑的花花之旅。
小弟也補充說道，因會裡這陣子的業務確實很繁重，本來就沒有多大意願要去，要不是我們蔡會長那二話不說，說真的我還真想留下來，把自己支會的工作處理好才要最急迫的。我問他聽完這樣的說明是否還想去，如果真的要的話，我可以請總會馬上換人；但他卻直說NO NO NO...說這太粗重了，還是給我們幾位年輕人來好了等語...我勒...
其實在24號要出發前一天，我還答應了嘉義縣支會這邊，要幫他們縣府那「災民收容常年訓練」，講授一堂『災民收容所開設準備工作』、及另一堂「民生物資儲備、管理及調度」單元課程；又前兩天還有我們那「621甕援演習」要搞了，且後續還有『7/12第5屆會員代表大會』之相關事項要忙呢！因如果要是等到我7/1回來，再來發公文就來不及了內...也因此這就是為什麼→我一度不想去的原因所在，因個人能用的時間，真的很有限ㄚ...
【換個話題】時間回到早上，在準備出發到旗山之前，惠淇也來了，因會館這兩天要針對昨剛開訓の「第57期救生員班」之急救課程要訓練，縱使外面傾盆大雨的，包括我們住屏東內埔的昭漢、以及屏東萬丹的旻純兩位同仁，也都冒雨前來協助 (包括岡山的課)，如此盡責付出之精神，令人稱許嘉勉。
另一頭我和孟潔、秀華兩位社工員，也同樣趕著在八點之前要到「旗山社福館」去，其我們「志推中心」的施隊長與另一名隊員，也都依約前來幫忙報到及相關服務工作。上午的課是由該館的林主任親臨講授，林聖峰與林坤鋒，發音只差一個字，但體形雷同都帶有一點肥胖之態；或許也因時常的相互往來，顯得格外惺惺相惜，只要使個眼色大概就知道彼此的革命情誼了。
他這次負責談『志願服務法規之認識、與志願服務之趨勢』各兩小時內容；其下一次6/27-28要假「岡山前峰國中舊校址」辦得那場，則改換那『志願服務內涵』和「自我了解與自我肯定」之同樣各2H課程。其實這些像是「志願服務」相關課程、及「照服員、課後安親、褓母訓練」等等，他都有非常老到的經驗；尤其教學方式也深受學員們之喜愛，這可從課堂上之笑聲不斷，可以看得出來他真的事一位相當表現優異的講師。
另他也在『樹德、輔英、屏科」等科技大，與美和技術學院裡都擔任兼任講師，具備社會工作師資格，畢業於東海大學社會工作系、中正大學社會福利研究所，資歷經驗都當的完整。又下午的課，則是再度邀請到5/30辦理特殊訓練時的那→「高雄市紅十字育幼中心」張院長玲如社工師來幫忙講授，張院長說我們支會現在的業務蓬勃發展，似乎已經超越了她們分會，這點我真的不知該如何給予回應才好，只是以更謙卑的態度答腔著，我們要努力的地方還很多，請大家一定要繼續給我們指導才行...
回到會館不久樓上才下課，教練們依例隨即召開課後檢討；而個人則和李開班教練、及林管理教練兩位賢伉儷，在樓下閒聊了一會兒。我說明那天我請福哥及彥諭兩位教練，幫忙規劃在暑期期間，除了既定的由排班教練→來帶領學員們就「實習服務～海邊勤務」以外，我希望可以安排學員到備災中心『岡山物資集散場』去協助相關物資整理、以及有關器材車輛與環境之清潔事項，藉由親自的參與備災服務工作，讓大家更能體察紅十字會「博愛、人道與志願服務」之精神。
而我也希望在時間得宜情況底下，也可以安排基本繩結單元，來鼓勵學員們也能夠涉略其他專才，期日後進而加入服務體系，一起攜手為社會公益來奉獻一點心力。恩…快九點了，惠淇、旻純、昭漢準備要離開了，我想我也趁著雨歇時刻，我看還是走先...
受訓人員實際進行人鏈救生 文／林滕枋 攝影／林滕枋
高雄縣政府消防局為加強維護「2009荖濃溪飆山競水追風季」水域活動安全，提升溺水事故搶救能力，於6月6日、7日在荖濃溪流域辦理激流救生訓練，訓練對象為中華民國紅十字會台灣省高雄縣支會、中華民國水中運動協會、高雄縣水上救生協會、高雄縣六龜鄉飛鷹大隊救難協會、高雄縣義消總隊及該局消防人員。
訓練項目有：（一）船外機簡介與故障排除（二）船艇操作與救生（三）急流水域分析（四）人鏈救生（五）拋繩袋救生（六）徒手漂流（七）荖濃溪水域介紹（八）各駐防站救生站環境熟悉及綜合部署演練等，並採取集中訓練方式，將人員編成各小組實際操作訓練，由教官及助教逐一指導，務期熟練各項激流救助戰技，且養成主動、積極救助戰術觀念。
參訓人員在負有維護民眾從事泛舟活動安全之使命下，都展現出高水準救生技能及團隊救助默契，對於河道熟悉度也提升許多，有效保障民眾生命財產安全。(98年6月11日 )
參訓學員以帶動唱方式試教 文／楊俊傑 攝影／蔡峰名
高雄縣政府消防局為提升各機關、學校、團體、工廠等各公共場所從業人員之心肺復甦術（CPR）技能，於6月4日、5日辦理2場的心肺復甦術指導員培訓課程，計有122人報名參加。
學員經由此次訓練取得指導員資格後，可對各機關或場所之所屬人員進行CPR訓練，俾於事故發生的第一時間給予危急患者適當之處置。此次訓練除教導CPR及哈姆立克（排除異物哽塞）技術外，更在課程中加入生動、活潑的教學方法，讓各指導員能在往後的推廣教育中提高民眾的學習意願。
當任何病況導致患者沒意識、沒呼吸時，這時要在有限而短暫的時間內先行急救，患者才能得到最好的獲救及復原機會，這就是所謂的生命之鍊『Chains of Survival』，其包括下述4個急救的基本要素：儘早求救（119）、儘早施行心肺復甦術（CPR）、儘早去顫電擊、儘早施行高級心臟救命術，唯有正確操作這4個急救步驟，才能將患者從瀕死的邊緣搶救回來；而在救護人員尚未到達前又以作好求救及CPR之動作最為重要，唯在事故發生時可以立即發揮應有之急救，並使生命之鏈環環相扣，才能有效提升病人之存活率，期盼藉由此次訓練，讓全民CPR之推廣能更普及各階層民眾，以達成「零傷亡」之目標。(98年6月11日 )
高雄縣政府召開防災社區工作執行協調會 文／劉展明 攝影／劉展明
高雄縣甲仙鄉和安村社區獲選行政院災害防救委員會98年度全國6個防災社區之一，亦是高雄縣目前唯一執行防災社區之單位，高雄縣政府為有效執行相關防災社區工作，邀集屏東科技大學學者、消防局、鄉公所、村長、社區理事長、義消分隊長、巡守隊長、民間救難團體理事長等相關人員代表，於6月5日在甲仙鄉公所召開工作執行協調會。 高雄縣政府消防局分隊長施仁龍等3人獲頒「5心級」優良服務事蹟 縣長楊秋興公開表揚獲獎人員 文／林滕枋 攝影／林滕枋 高雄縣政府為鼓勵縣民發揮熱情，達成為民服務宗旨，超越民眾原本預期的優質表現，於5月19日下午2時至4時舉辦「大愛公部門~超感動服務」經驗分享會暨5心級宣誓活動，由縣長楊秋興親自頒獎公開表揚。高雄縣政府消防局分隊長施仁龍等3名亦獲殊榮，隊員呂承吉更以1篇「愛的希望與新生命」榮獲縣府遴選於會中分享服務經驗。
會中確定相關防災社區課程、時間地點及經費使用等相關細節，以期達成共識。與會代表均認為，防災社區工作可凝聚社區力量，提升社區防災意識，並能結合政府、社區與專家學者三方面資源，可將和安村社區各項防災工作提升，保障居住安全與永續發展，使和安村成為高雄縣標竿防災社區。(98年6月11日 ) 
楊縣長在會中致詞表示，感謝縣府各科室團隊的努力，高雄縣府團隊是最棒的團隊，此次的超感動經驗分享會就是為民服務最好的見證，期許受獎人日後仍秉持敬業認真的服務精神堅守崗位。
消防局分隊長施仁龍等3名在眾多角逐者中脫穎而出，榮獲縣府獲頒「5心級」優良服務事蹟，這對消防局而言是一種肯定，也具有正面鼓勵效果，希望在全體消防人員的共同努力下，繼續將消防工作三大任務做好，讓民眾生活在安樂的環境中，讓每個角落處處充滿更多溫馨與感動。(98年6月1日 )
行政院災害防救委員會召開「高雄縣、台南市及高雄市地區災害防救計畫」審查會議
此次審查會議由災防會副執行長黃季敏主持 文／林詠竣 攝影／曾令翔
行政院災害防救委員會為審查「高雄縣、台南市及高雄市地區災害防救計畫」，於6月3日上午9時召開審查會議，由副執行長黃季敏主持，會中邀請台北科技大學教授施邦築、台北師範大學教授林宗儀、中央警察大學教授陳火炎、銘傳大學教授馬士元等學者專家及中央各相關機關單位出席與會，對高雄縣、台南市及高雄市地區災害防救計畫提出具體修正意見。
災防會已於95年完成「災害防救基本計畫」修正草案，經中央災害防救會報第9次會議核定通過，於96年3月行政院函頒，地方政府乃據以針對地區災害特性，配合擬具相關災害防治對策、災害防救工作重點與工作目標，完成地區災害防救計畫修正，並送經地方政府災防、全動及戰綜3合1會報核定後，函送災防備查。此次召開高雄縣、台南市及高雄市政府3縣市地區災害防救計畫審查會議，係為檢視該地區計畫內容及完整性並提供下次修正時參考意見。
有關此次會議中學者專家、中央各相關機關單位所提修正意見，請高雄縣、台南市及高雄市政府於6月15日前修正送災防會，俾提陳中央災害防救會報備查，以完備地區災害防救工作。(98年6月11日 )
留言列表
