97/4/23 黑白寫】~ 不可不慎()


昨晚到台北時已經十點多了,在YMCA房間聽著張總述說著由會邀及晚宴的情況,可想而見今個兒的大會,隱約有股弔詭般氣份。就光是要通過議事規則,就已經討論一個多小時,可說是自改制來破天荒的情事。


也難怪擔任主席的陳會長有點不開心,要換成其他人主持也會按耐不住性子的。A代表一直利用權宜及程序等方式,透過反覆不停的會議詢問,企圖以所謂適法性及製造被打壓的手法,來影響干擾會議的正常進行,這給人家的觀感真的並不好,也間接讓非紅會體系的會員代表們,對咱們組織的公益和團結形象心存懷疑。


個人好幾次想起身說句公道話的,但端看主席臨危不亂、應對得宜,加上其他代表也適時發聲,希望A代表要自我節制,適可而止,且列席主管機關與法律專家,亦指出該會議之舉行應無不當,為避免添油加醋,乃順應程序持續進行。


當然我們可以理解A代表為增取相關權益不得已作法,但要贏得人家尊重之前,似乎也應該採同理心,去尊重他人的感受。或許A代表會認為自己有遭受不公平之待遇,但回過頭來看,還是要看他平時的表現,是否能夠得到普遍性的認同,而這就其得票數上應該可以看出端倪。


如以一般分公司要進入總公司服務,除各方面績效要良好外,其人品操守也是很要緊的一環,尤如何贏得人和及面面俱到,同樣不可馬虎。而憑心而論的,A代表雖在所屬職掌確實很用心也很努力,不過就是太燥進了一點,如太過完弄權宜傷了和氣,事實上對自己是很不利的。


我無意過度去解析或評論,但就事論事,很多情事的發展,並不是一蹴即成,是要靠大家的齊心一致、相忍為會,才有辦法永續發展。而硬碰硬情況底下,只有兩敗俱傷,對組織經營並沒有幫助,反而會讓咱們多年來建立的形象聲譽毀之一旦,這點大家不可不慎呀!


當然能夠透過報章媒體得力量,來幫助行銷「紅十字運動」是很好的美事,但如果是運用在扯自己的後腿,或渲染一些不實的情式,這恐不太合宜。因在每每打擊紅會的報導之後,我們就要耗費更多的時間與精神,才有辦法讓人家願意再相信我們,這個基於同時組織的一份子,真的要懇求共同來維護這「人類寶貴的資產-紅十字會」才是。


我們真的呼籲真心關切咱們組織成長自家人,大家要手牽手、心連心,就算有甚麼不得志之處,我們內部也有許多管道,都可以來協調處理,不一定非得在一年一度之會員代表大會上刻意杯葛,這樣真的是很不好的示範,對其他參與的代表們也不公平,好像逼著大家一定要去迎合,浪費大家的時間。


其實主席並沒有採用「議事規則」來制止A代表三番兩次的發言、甚至自備其錄影機的全程攝影的行徑,我想應該已是很尊重其職權了,但絲毫A代表並不領情,反倒變本加厲,甚至在產生理監事後,還要求清查人數,企圖以人數不足為由要求宣布散會,且提出要提告選舉無效之訟等。


我想了解意事運作的人都知道,只要過半數出席就可以正常開會,但選舉並無限制出席人數,只是得票率多寡的問題,就好比各級民意代表選舉一樣,我們無法要求全部的人非得去領票,這點我想不用去爭議的。其實這點當時我真的有股衝動要上前說明,但主席後來也應其要求,且在場人數也確實有超過半數乃作罷。


本來會員代表大會得召開,係要聽取各方面之會務報告的,但經這麼一亂時間一直往後拖,主席只好裁示請代表們自行回去翻閱,而如有任何問題得隨時向總會來洽詢。雖會議比原定程序延宕了一些,然終究也順利產生由 陳長文 先生續任總會會長,其副會長施純仁、陳豐義同樣續任,其再遞補一位副會長由內定「法務部部長」之原常務理事 王清峰 女士高票當選,整個大會在下午兩點十分順利完成。


另值得一提的,是個人這次再度被推派為選監委員之一,其這次的選務工作,總會可說相當的嚴謹,出動了所有工作同仁幫忙整個投開票作業,或許是選前知道有些許代表很重視這次的「第19屆理監事」選舉,故大家都很非常謹慎,其投票過程平和順利,是很不錯的一次機會教育。


回到高雄還算早才六點多而已,而今天在會館由本會輪值承辦【高雄縣97年度「居家服務第3次聯繫會報」】之各家居服中心督導們也才剛走不久,在關心其會議召開情形後,隨即將其照片整理上傳,並利用一點時間簡略記述這次出席大會的感想,以為記要。


當然要下筆之前,個人內心一直在爭扎著,到底該用甚麼樣文字來表達,實在因都是一家人,我真的不忍心批評,但老是看到有些人老是為了一些利益在爭吵著,不自覺讓處心積慮在基層裡,想盡點棉薄力量來幫忙咱們紅十字組織行銷的同時,卻看到如此痛心的畫面,真的讓小弟很是難過ㄚ….不想寫了要回家了… 97/4/23 ()PM1930紅會



 



大陸朋友看台灣

這是一位從大陸移民美國的美籍華人作家沈寧 (詳附註)﹐到台北旅遊六日的感受。原文刊載於2008年3月的世界日報。正當台灣人為了大選爭得面紅耳赤之際﹐聽聽大陸朋友怎麼看台灣﹐或許可以給我們一些啟示。

人在海外,只通過報紙和電視發布的點滴去認識台灣,結果是負面的,以為台灣政府績效不彰,官員品格拙劣,台灣人素質低下,文明缺乏,社會混亂,令人覺得恐怖,乃至若干年前有機會在台北謀得一份很好的工作,也推掉了。

最近去了一次台北,發現過去多年的印象,至少百分之八十都錯了。台灣政府確實績效不彰,官員品格確實低下,但僅此而已,就我個人所見,台灣人(至少是台北人)的素質文明,已達到就中國人而言的最高度。

我是第一次去台灣,希望親身了解真實的台灣社會和台灣人,所以推辭了接待單位的盛情,爭取更多個人單獨活動的機會。台北之美,固然依賴於台北飯店之眾多,夜市之繁榮,小吃之豐富,飯菜之精美,但更加吸引著我的,卻是台北的人,普通市民們。

走出桃園國際機場,立刻體驗台灣人敬業樂業的精神。我找到長榮公車櫃檯,買票坐車到台北。從桃園到台北,一小時路程,票價一百三十五新台幣,折約四‧五美元,實在便宜,美國丹佛這樣的公車,要貴一到兩倍。我對台北毫無所知,詢問去下塌旅館哪站下車,他們拿出汽車路線圖,指給我看,並用紅筆勾出下車站名。我又問在台灣怎麼打公用電話,他們詳細告訴我,講解幾種價格,告訴我省錢竅門,給我換了幾枚硬幣,說是還有十分鐘開車,我可以先在候車室打兩個電話,指給我用哪架電話機。

在台北期間,我因故換過兩家旅館,沒有來得及告訴妻子更新電話號碼,怕她打來找不到,跟前台服務員一講,他不僅在本旅館電腦上做紀錄,以便所有服務員接到找我的電話,都能轉給我,而且分別打電話到我原先住過的兩家旅館,請那兩處的前台做好紀錄,凡有美國來電找沈先生,便將電話轉過來。那兩邊的服務員,也都很樂意地答應下來。

事情都是小事情,但我看出大意義。他們既沒有板了面孔,愛搭不理,也沒有「堆滿笑容」,為賺你的錢而忍痛做出「笑模樣」,或者臉上帶「笑」卻心不在焉。我所見到的台北服務員們,臉上總是很和氣,很真誠,也很認真,似乎那樣做很自然,很平常,讓我覺得自己並不比別人低賤,也不比別人高貴,所以很舒服。

我住在忠孝東路和復興南路的交點,是台北鬧市區的中心,每日從早到晚,車水馬龍,熱鬧非常。早晨上班高峰,捷運(地鐵)忠孝復興站裡人湧如潮。但擠在人群中,隨眾進退,發現台北人雖然匆忙,卻曉得禮讓,頗有君子風,儘量避免相互碰撞,偶有稍微擦碰,也知互道歉意。事實上,不論在馬路上、車站裡、公車上或是商店裡,我從無一次見到有人橫衝直撞,也不記得見到手插褲兜口叼香煙走路的行人,或者有人隨地吐痰、亂丟垃圾。

更令我驚訝的是,即使在捷運車站裡,人滿為患,卻似乎並不喧鬧。那是我在任何中國人聚集之地,從來沒有體會到過的。公車上,飯館裡,就算西門町那樣的熱鬧地方,包括年輕人在內的台北人,都懂得儘量保持安靜,不高聲喧譁,影響他人。我從經驗總結:喧鬧與文明成反比。喧鬧之地,必是文明低落之處。喧鬧度越高,文明度越低。而凡文明之地,自然不見喧鬧。由此可知,台北人的文明程度實在相當高了。

此言不虛,有例為證。在台北乘捷運,站內上下自動扶梯,所有乘客都自覺站在右側,空出左半邊,讓趕路人走。我從未見到一個人,站在左半邊,即使整條扶梯左側都空著。最可愛那些中學生,也如此守規矩。中學生本來是最調皮的一群批,喜歡結夥說笑走路,可一上扶梯,便都自覺站在右側,絕不為說笑方便,擠在左側擋路。

捷運車廂內,靠門處安排博愛座,即老幼病殘專座。我每天乘幾次捷運,經常看見那博愛座都空著,許多乘客站在旁邊,卻都不坐。上下學時,很多中學生乘車,也都站在博愛座前聊天,絕不占座位,特別有規矩。一次我見到有人抱個孩子上車,立刻有四、五人同時站起讓座,令人感動。

捷運車站台,每個車門前地面,都劃了斜斜的排隊線,我發現不論多麼擁擠的時刻,所有乘客都會自覺依線排隊,絕不亂擠,而且永遠先下後上,絕無搶先之舉。我在台北六天,街道上、商店裡、公車上或飯店裡,無論何處,從未見到一處有人發生爭執,臉紅脖子粗,更別說罵架甚至鬥毆。中國人聚集的市面,能做到如此,實在是讓我感嘆萬分。

台北是個大城市,馬路上行人多,汽車更多。自行車極少見,但輕便摩托車成千上萬,大街小巷,隨處可見,上下班時可說震耳欲聾。但我發現,市內交通亂中有序。十字路口,每遇紅燈,大群摩托車都會停下,而且全部停在停車線後面,幾乎看不到有人搶出白線,停在人行橫道上。左轉單車,也都會停在專設的左轉區內,規規矩矩。行人過馬路,從不亂竄,都走行人穿越道,遵守燈標。所以雖然車多,還是很有安全感。

我相信,這是台北全民崇尚推廣文明五十年的偉大成果。上世紀後半段時間,當有些地方把野蠻落後當作光榮來崇拜的時候,台北社會開始對三代人進行不屈不撓的文明教育,已見碩果纍纍。現在台灣實施十二年義務教育,所有青少年都起碼高中畢業,進一步建設文明社會,更有雄厚基礎。

因為時間關係,我沒有到重慶南路的書店街去逛,只是在瞻仰國父紀念堂的路上,順便去了誠品書店,覺得真舒服極了。台灣出版書籍,講究紙張裝幀,所以擺到架上總是很好看,毫無簡陋低賤之嫌。書店之大,之整齊,之華貴,顯示著書世界的壯美。裡面人並不少,但極安靜,絕無擁擠雜亂之感。我走了走,買了一套自己多年前出版的《嗩吶煙塵》,當晚要送人,又買了一批音樂唱片,價格都比在美國便宜一半,真想多買,卻苦於無法攜帶太多行李。

我星期天在台北故宮博物院參觀,看到許多家長帶領七、八歲的孩子,細緻觀看各種展物,低聲地講解,耐心地回答孩子的問題。我看到孩子們驚喜的眼睛,景仰的神情,家長的笑容,非常感動。我想,那些家長肯定都受過高等教育,並且希望下一代也具備深厚的文化素養。這樣的孩子,長大之後,當然會成為文明的人。而且由此可知,不論有人怎樣地企圖切斷歷史,中國文化將永遠代代承傳,延綿不絕。

我向台北的友人們談到這些,讚嘆不已。他們則幾乎一致表示,我選了個不幸的時刻,來到混亂的台北。十年之前的台灣,遠比現在好得多,到處是欣欣向榮,愉悅和諧,人與人之間充滿親切和溫暖。這八年來,台灣被挑起族群仇恨,社會分裂,經濟衰退。我對台北的讚美,倒使台北的朋友們十分感慨,想起過去的美好年代,似乎已是很遙遠的事了。兩個台灣影視界的朋友,跟我吃兩次飯,嘆了幾次:實在懷念過去上學讀書的歲月,雖然生活不那麼富足,但真是和平快樂,無憂無慮。

我到台北的第二天,是台灣政府拆除中正紀念堂牌樓上「大中至正」四個字的日子,所以我一早趕到現場,拍照留念。在報紙上讀,或電視上看,紀念堂前好像萬眾擁擠,衝突頻頻,混亂不堪。實際上,當時在場不過三、五十人而已,警察護衛和新聞記者及工人人數,倒比聚集的市民還要多些。媒體特別是電視,實在過度誇張,不光誤導民心,而且給台灣人的品格素質抹黑,確是不該。台北人根本不是那樣子的,那天星期五,幾乎所有台北人都在正常上班,很少人願意去湊合參加這個政治鬧劇。

也在中正紀念堂前,我看見綠營的人排隊呼口號,也看見有人高舉青天白日旗示威。一個婦女靜坐地上,舉著一本雜誌,向路人講解紀念堂的建設。兩三隊警察都背著手,站在旁邊看。聽見一個警官指示部下,見此種種,只要民眾不發生肢體衝撞,警察不得干涉,公民有表示自己觀點的權力。記得弟弟在台灣工作時,十月一日曾看見有汽車高擎五星紅旗,環街慶祝而不受阻止。這種場面,發生在美國,毫不足奇,可發生在中國人聚集的地面,真真讓我驚訝不已。

紀念堂廣場上,成群的和平鴿,漫步在森嚴的鐵絲網前面,看到很感痛心。那情景,只在第二次世界大戰歐洲戰場的圖片上見到過。想不到居然發生在今天,在相當文明了的台北市中心,可見台灣政府確實太落後於時代了。不過,我願意相信,這只是暫時的。美國有句話說:有什麼樣的人民,就有什麼樣的政府。既然台灣人已經走入了理性和文明,他們就一定能夠選舉出理性和文明的政府,造就理性和文明的官員,建設理性和文明的社會。

在台北短短六日,對台灣社會和台灣人有了近距離的認識,並因此增加了許多信心,相信中國人還是有可能達到高度文明。所以我尊敬台灣人,愛戴台灣人。如果有機會,我願意再次到台灣去,享受一個正常、理性、文明的中國人社會。

類似沈寧有這樣體會的大陸朋友﹐我在美國也碰過幾位。一位是沙先生﹐上海人﹐1957年反右派運動時﹐他正在上海交通大學就讀﹐因為發了幾句牢騷被打成右派﹐帽子一戴就是廿年。文革結束後﹐中國百廢待興﹐沙先生因為英文沒有丟掉﹐被派到武漢大學教書。幾年後﹐有個機會到美國哥倫比亞大學當訪問學者﹐人事單位說他曾經是右派﹐不同意他出國﹐但校長支持他。到了哥大一年後﹐他把握機會申請成為電腦專業的碩士生﹐畢業後就留在哥大工作﹐家人也陸續來到美國﹐一晃眼已經廿多年。

去年四月﹐我到普林斯頓大學參加一項反右派運動50年的研討會﹐認識沙先生﹐沙先生提到他2005年第一次到台灣﹐感受和沈寧完全一樣﹐人與人親切和善﹐搭車文明有序﹐書店充滿文化氣息。沙先生說他在大陸生活了40幾年﹐在美國過了20多年﹐但現在卻覺得台灣才是他的心靈故鄉。我問他為什麼?他解釋說﹐大陸雖然是他的祖國﹐但共產黨實在太可怕了﹐讓他只想遠遠地離開這個讓他飽嚐痛苦的地方。美國是他的第二故鄉﹐給了他重生的機會﹐但生活久了也知道自己只是個過客。反倒是台灣﹐雖然他才去了幾天﹐卻讓他有回到故鄉的感覺。

還有一位朋友姓王﹐他說有一回到台北去﹐搭出租車時不慎掉了包包﹐真把他給急死了﹐因為證件、機票、金錢都在裡頭。朋友趕緊幫他打電話給警察廣播電台﹐他原沒抱太大希望﹐因為這種事以前在大陸也碰過﹐總是石沈大海。沒想到才一個小時﹐就接到警廣小姐的電話﹐告訴他有一位計程車司機把他的包包送到電台來了。他高興得無法形容﹐心想一定要謝謝這位好心的司機。結果到了電台﹐櫃台小姐告訴他司機不肯留下電話。他
拿回包包﹐心情很激動﹐覺得台灣人真的很了不起。

另一位朋友姓張﹐他說自己跑過幾十個國家﹐喜歡從交通工具看一個社會。他對台北捷運以及台灣高鐵都讚不絕口﹐不但設備新、車廂乾淨、服務好﹐而且乘客都很守秩序﹐上下車排隊﹐無人喧譁。在他的印象中﹐只有北歐和日本才有這樣的水準﹐連美國都比不上。

我們生活在台灣的人﹐整天被政客的語言污染﹐被電視疲勞轟炸﹐總覺得台灣一無是處﹐沒有希望。其實﹐台灣一點都不差﹐台灣不但建立起華人地區唯一的民主體制﹐也是華人社會最文明的地方。就像余英時教授說的:台灣雖然很小﹐影響卻是巨大的。讓我們珍惜台灣、愛護台灣。

附註:作者沈寧﹐浙江嘉興人。一九四七年生於南京,後居上海。一九五三年隨父母遷北京,讀小學和中學。一九六六年大陸文革浩劫,高二停學。一九六九年到陝北山村落戶,接受勞動改造。一九七七年秋,大陸恢復高考入學制度,考入西安西北大學中文系,畢業後,分配至陝西省電視台電視劇部工作,參加電視劇編劇及拍攝制作。一九八三年夏赴美國愛荷華大學自費深造,學習東亞文化學、大眾傳播學、教育學。一九八六年夏獲東亞文化學碩士,應聘至舊金山任教。一九九0年後,在多家美國公司任職,曾任美國之音廣播電台新聞主播,亦於美國聯邦空軍軍官學院任文職教官。工作之餘,勤於寫作。除在中美港台各地華文報刊發表多種文字之外,近年出版書藉包括:《嗩吶煙塵》,《美國十五年》,《戰爭地帶》,《商業眼》,《點擊美國中小學教育》,《教官筆記》,《A Different View》。



一生中願意為我失去生命的三個女人
真感人 ... 好久沒有如此 ... 熱淚盈眶 ..............哈哈哈

1. ●在我英雄年少時,有一個女生,她願意為我失去生命...

她意志堅定地說....
你再纏著我,我就去死!!!

2. ●在我負笈外地時,有一個女生,她願意等我到下輩子....

她溫柔婉約地說....
你想成為我男朋友,等下輩子吧!!!

3. ●在我窮困潦倒時,有一個女生,她願意與我共赴黃泉....

她眼眶泛紅地說....
你再不還我錢,我就與你同歸於盡!!!!!!



 


公告中華民國紅十字會97年全國會員代表大會選舉結果 (2008-04-23)



一、     會議名稱:中華民國紅十字會97年全國會員代表大會


二、     時間:97年4月23日(星期三)


三、     地點:台北國軍英雄館


四、     說明:1. 中華民國紅十字會總會第19屆選任理事、監事選舉,應選理事16人、監事6人,


                             選舉結果如下:


                            理事當選人:陳長文、施純仁、陳豐義、沈      蓉、王清峰、胡水旺、王啟文、


                                                      羅光瑞、王善旺、林國信、 彭芳谷、張安平、許水森、黃松元、


                                                     歐晉德、 曹爾忠。


 


                           監事當選人:馮  燕、林敏弘、閻中原、趙天星、阮大年、 陳飛龍。


 


                      2. 中華民國紅十字會總會第19屆會長、副會長選舉,應選會長1人、副會長3人,


                          選舉結果如下:


                          會長當選人  :陳長文。


                           副會長當選人:施純仁、陳豐義、王清峰。



 


紅十字總會陳長文連任會長 王清峰副會長


中央社 更新日期: 2008/04/23 15:42


(中央社記者顧恆湛台北二十三日電)中華民國紅十字總會今天改選理監事及正副會長;會長繼續由陳長文連任,副會長除現任的陳豐義、施純仁外,準法務部長王清峰也獲選為副會長;首次當選理事的有高鐵執行長歐晉德、立法委員曹爾忠及師大榮譽教授黃松元。


紅十字總會上午召開會員代表大會,首先由大會選出十六名理事,新科的十六名理事再和七名政府指派的理事推選出八名社團代表理事,其後由三十一名理事推舉正副會長後,交會員代表大會選出正副會長。


不過,選舉過程中,發生台北縣紅十字分會會長張孟喻不斷上台質疑總會改選的適法性及程序問題,他並指總會在理監事改選上黑箱作業,完全由少數人把持紅十字總會的運作。


張孟喻指出,按照紅十字會法規定,十六名理事應由各分支會推薦,但最後的入選名單,幾乎全由總會內定把持,有些還沒有會籍,根本是鳩佔鵲巢,這種選舉不合法,他將提起選舉無效訴訟。


紅十字總會聯絡發展處處長林秀芬表示,理監事改選依照紅十字會改選施行細則由會員大會改選,從1992年起都依此遊戲規則進行,並經內政部解釋這樣的改選方式有代表性及具效力,絕對合法。970423


紅十字會長改選 適法性引爭議


民視 更新日期: 2008/04/23 19:59


紅十字會會員代表改選理監事,重頭戲其實就是隨後而來的總會長改選。會發生這樣的問題,是因為會員代表,按紅十字會法,應台灣省、北高兩市以及台北縣等四個分會產生,但會員代表產生辦法中,卻將名譽會員、各縣市支會以及團體會員納入,有人認為子法抵觸母法,主張選舉無效,陳長文多次溝通,終於動怒。


過程中,有代表希望馬英九劉兆玄,甚至張忠謀郭台銘來擔任理事,為此陳張兩人三度槓上。強力動員下,陳長文也順利第二度連任成功,只是以就人為己任的紅十字會竟然發生內訌甚至大動肝火,這中間牽涉了制度問題,更難逃權力鬥爭的不良印象。民視新聞陳嘉爵沈培智台北報導


【20080423】權錢一把抓? 紅十字會爆內訌


紅十字會今天的衝突,其實是冰凍三尺,非一日之寒,過去總會和各分支會各自獨立,各行其是,但近年來推動三會一體,事權統一,總會開始有了錢也有了權,這讓地方分會備感失落,終於引爆今天的口角,會長陳長文感嘆的說,日後要努力的還很多。


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 中猴仔 的頭像
    中猴仔

    中猴的部落格

    中猴仔 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()