巫副團長眇鴦妹高教：午安！
真是辛苦妳了，對於妳這麼長時間來，對「紅十字會」的贊同付出表示由衷感佩，也對於妳經常性協助支會，幫忙從事各項博愛服務之工作，表達誠摯的感激與謝忱。
剛看完妳的「心情留言」之後，個人真是心有戚戚焉，而妳的一番見解，讓我受惠良多。自個人到任總幹事以來，對於本會每位志工夥伴的投入和盡心參與，無不表示真心的敬仰感恩。妳們嚴然就是這個社會的善心大德與積善之家，更像天使般照亮著許多需要服務的地方。
那篇「本是同根生、相煎何太急 (已經設為隱藏)」之黑白寫，個人原本無意把該「報表」弄上去，只是有人一直在質疑這些錢到底用到什麼地方去，還一直誤以為支會把志工當成賺錢的工具，逼的我不得不去說明。
要上傳之前，我ㄧ度考慮到底要不要這樣子做，因我怕傷了志工們之「志願服務」形象，也擔心影響外界對會裡的觀感，但為了釋疑，我還是選擇讓「不了解原委」的給一個交代，免得又說會裡閃閃躲躲、避重就輕或什麼自圓其說等等。
過去幾來來，「高雄縣支會」正因有大家的齊心合力，讓我們得以立一足之地，甚而屢獲各界稱許給予許多績優獎項之肯定，這些都是各員所共同努力的成果。然物換星移的事，因受大環境因素，我們也面臨了許多困境，而這些挑戰，仍有待我全體會員志工夥伴們之集思廣益，才有辦法克服的。
今，我們依據年度工作計畫(就是所謂的運用計畫)及預算案，必須有效去執行各項服務工作，也由於我們是非營利組織，很多經費很難掌握，必須要花更多之心思才能突破。如果一個團體沒有穩定預算的支撐，會說有多棒、多傑出的表現，那是絕對不可能的。
公務機關或營利單位當然可以編列車馬費等等福利，因他們有預算；但反觀我們沒有。如果要好一點的作為，就一定要掌握更多的資源才可以的，這也是為什麼很多支會發展不起來的原因。我們算還好，至少目前尚能勉強維繫住，但能維持多久，就很難說了，這點，我身為大家賦予重任的業務主管，每天都戰戰兢兢的。
有些經費的收與支，事實上很難去界定的很清楚，該「專案計畫」裡許多經費的開支，我們並無法一一切割出來，比如說水電費、車輛維護費..等等，如果要說個清楚，只怕有傷害更多的人。
我從來沒有質疑過大家志願服務的心，因個人經常也是把自己當成志工，上班以外的時間就是志工，更無時無地在幫忙支會募款行銷，甚至公關各費自己出，為了就是要協助支會穩定船身，讓每位志工及捐款人，都能感受到我們真誠想服務他人的心。
在這裡總幹事並沒有要大家非得怎樣支持或行動，只是一個小小奢求，就是希望各員於第一線服務同時，能幫忙像外界述說我們的需要，僅此而已。原諒我不能說太多，如這節骨眼太多話了，深怕又被有心人拿來當箭靶。而不管怎樣，在小弟及同仁們還能替大家服務之時，也請不吝嗇給我們一些關愛的眼神，這樣我們做起來就會很開心了。 敬祝 天天好心情 樣樣都如意 96/7/23(一)pm14：00 -------------------------------------- 【以下引自小巫 在「暢所欲言之留言版」第736-737則留言】日期: 2007-07-23 12:51:03
我有話要說，
記得我當初參加教練班時，前輩們有教導過 ”志工” 與 “義工” 不同點在哪。
我再查了一下資料，說明如下:
A版:
義工正確全名應是"義務工作者"，志工正確全名應是"志願工作者"
前者強調不支薪、後者強調個人主動性
----------------------------------------------------
常聽到的是義工，跟志工有何差別？
其實，兩者並沒有差別，只是因為時代演進而有不同的稱呼。我國志願服務源自於早期守望相助之「義莊」及糧食互助之「義倉」等，因此在志願服務發展之初，社會上常以「義工」來稱呼自願從事工作，不支領酬勞的人。不過，自2001年我國正式訂定「志願服務法」，將「志願服務」定義為「民眾出於自由意志，非基於個人義務或法律責任，秉誠心以知識、體能、勞力、經驗、技術、時間等貢獻社會，不以獲取報酬為目的，以提高公共事務效能及增進社會公益所為之各項輔助性服務。」並將「志工」定義為「對社會提出志願服務者」。是故，在志願服務法的依據下，從事志願服務工作者之名稱由「志工」逐步取代「義工」。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1305091707079
B版:
志工／／志願服務工作＊＊有錢領的人
義工／／義務服務工作＊＊沒錢領，免費服務的人
這是一般大眾所分的
但基本上，志工有沒有領錢，還是要看參與的單位，肯不肯給
何謂志工
志工全稱為志願服務工作者。依據志願服務法第三條的定義，志願服務係指民眾出於自由意志，非基於個人義務或法律責任，秉誠心以知識、體能、勞力、經驗、技術、時間等貢獻社會，不以獲取報酬為目的，以提高公共事務效能及增進社會公益所為之各項輔助性服務。
由上列定義，可歸納出志願服務工作有四項特性：
1. 出於自由意志。
2. 不以獲取報酬為目的。
3. 服務範圍限於公共事務及社會公益事項。
4. 輔助性服務。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111603233
這是我當初學到的，當然也有人認為這兩者並無區分。
不過就我所知，比如部份醫院志工也都是有車馬補助費的。
日期: 2007-07-23 12:52:46
我還有話要說(續上篇)
會想提出這些，或許是有些 ”感慨” 或 ”不高興” 吧，因為總幹事在blog舒發心情發表的一篇文章。(對不起我是真的不高興會直說的人，因為我一直覺的別人當面對我的讚美有60%是假的，但若是能當面表達對我的不滿那應該有90%是真的。)
關於訓練課程教練車馬補助費(在表裡稱鐘點費)，我很感激前會長給予這樣的政策，現在感覺卻有點成為原罪了。
在學生時期第一次授課，拿到該補助時的驚喜，仍是難忘(兩整天”賺”200喔…)。不是因為錢，要錢的話這打工半天或兼個家教就有吧。但事實上這些錢確實夠一位學生生活個兩三天吧。但給予一位學生放棄打工、犧牲讀書、拿出假期的時間參與服務的獎勵，不為過吧!?(更何況這還未扣掉油錢)
直至現在出了社會進入職場，我承認我頗”焦慮”接到楊幹事寄來的課表，因為這代表我可能又會少了幾個周休假期，死薪水的上1~5(偶爾 6)天班後，真的會很想大睡一覺ㄋㄟ(盡量不要寄給我好嗎??哈哈!會被打!)。但我還是會出來，但補助費我還是會拿，很不志願服務嗎?? 以昨天為例，我九點到會館晚上八點離開，共上臺上課2小時，考試2小時，其他時間是協助指導、器材整理、開討論會與討論義賣事誼。共補助300，開車來回一小時油錢算100，停車費60，實際所得140。這些錢我上班不到一小時就有。我拿這錢幹麻 ? 我承認我有私心，畢盡我還年輕(警告!!這句話絕對不準反駁!!)，我還得要計劃買房子(無殼蝸牛中)，還有一些人生規劃。但我拿這錢可以偶爾請請年輕教練吃吃飯，就像以前長輩教練帶我一樣，盡量凝聚大伙感情，希望一代代傳下去。
我更希望有一天，我也可以不計較這些小錢，就像現在許多前輩教練們將該經費又回餽回來一樣(募款時的捐款，會員代表費，或是捐給團費等)。這都還是用在會裡，用在志工身上。
我覺的高縣紅會教學品質建立在教練們的團隊合作，不是自己的授課時間，也都盡量全程參與、協助指導。那得多花費多少心力可想而知。
請別質疑志願服務的心，很傷，少有機構會這樣評論自己的志工吧!
真的覺的這樣教練們會覺的 ”賺到”，我誠至的歡迎大家成為教練，一起來 ”賺賺看”，我絕對相信非常多目前從其中獲得最多補助的人會最是高興。
若有得罪，敬請海涵，歡迎批評指教!!
留言列表
