【2007-06-15 黑白寫】～【紅十字會，又出名了！】
繼三月份那【請不要傷害我們】之後，這次該○委員又利用立法院在今日所進行總預算審查，將提案刪除總預算對紅十字會的補助。【如本文最下方相關新聞報導節錄】
下方這大篇幅報導，是個人出席由「台中縣支會」主辦「紅十字會各縣市支會」聯誼暨會務推展研討活動時，大家所談論的話題。往往人家都以高道德標準、及成天拿著放大鏡，一直在檢視著我們，稍有不慎就被拿出來攻擊批評，甚至找麻煩。這都怪我們「紅十字會」招牌太大了，而通常也是政治鬥爭下的犧牲品…唉～真正ㄟ害～
隨便一個記者會，已經抹煞台灣「三萬餘紅會人」的努力；隨便一份新聞稿，已然打擊紅會「救人恤兵與博愛服務」宗旨士氣，更影響著我紅十字會「志願服務」形象，這般舉動令人為之氣結。算了，不談了，再談下去，心裡只會更難受，先來把手邊事情弄一弄… ( 星期五茶藝社時間加班中 ) 「整合力量與傳愛行動←(點我) 」
【相關新聞】
以下節自 王榮璋 - 立法院全球資訊網 ~
針對內政部每年指定補助紅十字會2千萬至3千多萬元經費，明顯獨厚該會，立法委員王榮璋先前除要求內政部對於紅十字會經費使用進行徹查外，亦於立法院內提案要求內政部將指定補助紅十字會之經費，開放予民間團體亦可申請，以維公平，此一提案並獲得民進黨團及台聯黨團之支持。不過在6月15日立法院處理中央政府總預算案時，此案仍遭國、親兩黨聯手表決，以多數封殺。
王榮璋委員日前召開記者會除指內政部獨厚紅十字會外，由內政部所提供之資料中亦顯示，該會包括人事費外，甚至將未支用完畢的補助款私納為「提撥準備基金」，明白有「經費違法運用」的現象，因此於衛環委員會質詢時要求內政部必須進行徹查，而部長李逸洋亦承諾將就紅十字會5年內之經費運用，就實際支出與核銷出入進行追查。然內政部經二個月的調查後，至今仍迴避提供調查結果，顯見調查過程中確實發現內有隱情。
針對內政部每年指定補助紅十字會2千萬至3千多萬元經費，明顯獨厚該會，立法委員王榮璋先前除要求內政部對於紅十字會經費使用進行徹查外，亦於立法院內提案要求內政部將指定補助紅十字會之經費，開放予民間團體亦可申請，以維公平，此一提案並獲得民進黨團及台聯黨團之支持。不過在6月15日立法院處理中央政府總預算案時，此案仍遭國、親兩黨聯手表決，以多數封殺。
王榮璋委員日前召開記者會除指內政部獨厚紅十字會外，由內政部所提供之資料中亦顯示，該會包括人事費外，甚至將未支用完畢的補助款私納為「提撥準備基金」，明白有「經費違法運用」的現象，因此於衛環委員會質詢時要求內政部必須進行徹查，而部長李逸洋亦承諾將就紅十字會5年內之經費運用，就實際支出與核銷出入進行追查。然內政部經二個月的調查後，至今仍迴避提供調查結果，顯見調查過程中確實發現內有隱情。
紅十字會為民間團體，其服務範圍與對象亦與其他民間團體相同，為維持公平性，王榮璋亦於總預算審查時提案，要求內政部社會司「應刪除指定紅十字總會為特定補助對象，執行時改採競爭性評比方式，請團體提案經審查委員會審查補助予最優團體。」
然紅十字會長期來為國民黨黨務系統所把持，因此，國、親兩黨一得知此一提案後，立即表態將反對到底，而民進黨團與台聯黨團則力挺此一提案，要求內政部不得再以指定補助獨厚紅十字會。6月15日立法院挑燈夜戰處理總預算案，此案列為表決案第12組，無奈，國親兩黨已達成反對共識，並動用表決，此案最後便以94票贊成、110票反對、1票棄權，遭國親兩黨聯手封殺。
紅十字會為民間團體，其服務範圍與對象亦與其他民間團體相同，為維持公平性，王榮璋亦於總預算審查時提案，要求內政部社會司「應刪除指定紅十字總會為特定補助對象，執行時改採競爭性評比方式，請團體提案經審查委員會審查補助予最優團體。」
然紅十字會長期來為國民黨黨務系統所把持，因此，國、親兩黨一得知此一提案後，立即表態將反對到底，而民進黨團與台聯黨團則力挺此一提案，要求內政部不得再以指定補助獨厚紅十字會。6月15日立法院挑燈夜戰處理總預算案，此案列為表決案第12組，無奈，國親兩黨已達成反對共識，並動用表決，此案最後便以94票贊成、110票反對、1票棄權，遭國親兩黨聯手封殺。
王榮璋強調，此案即使遭到封殺，但仍期許內政部對紅十字會之經費運用情況列入監管範圍，並改變以往「就地審計」的核銷方式，與其他民間團體一體適用現行之補助款核銷流程。
March 14, 2007
立委王榮璋於3月14日召開記者會，針對紅十字會每年自己可募得超過上億元捐款，卻又獲得內政部每年上千萬元補助，相對於其他民間團體而言，實有「寧給紅十字會錦上添花 也不對社福團體雪中送炭」之感慨。
然而王榮璋委員亦非以要求刪除該筆補助款為主要目的，而是希望社福資源分配必須符合公平原則，所以，才要求內政部訂出合理補助辦法與明確的申請流程，開放所有合法立案、且提供同樣服務的民間團體都可申請，以建立民間團體間的良性競爭的機制。此項訴求更是本著公平正義之原則為出發點。
再者，王榮璋委員召開記者會所引用之資料全依照內政部及紅十字會自行上網公告之財務報告內容點出各項問題之所在，然而詳觀紅十字會下午所發表之回應內容，非但不見針對委員質疑問題點，予以明確回應，反而避重就輕，甚至穿插「不明究理」、「任意詆毀」，以及「全世界人類共同資產」等情緒性與超高姿態用語於居間，顯見該會對於民意代表本著為全民監督政府預算使用為職責所在，完全無法認同！！
今特將紅十字會之回應內容與王榮璋委員之再回應內容予以公告，以昭社會公評！！
觀看全文...
然而王榮璋委員亦非以要求刪除該筆補助款為主要目的，而是希望社福資源分配必須符合公平原則，所以，才要求內政部訂出合理補助辦法與明確的申請流程，開放所有合法立案、且提供同樣服務的民間團體都可申請，以建立民間團體間的良性競爭的機制。此項訴求更是本著公平正義之原則為出發點。
再者，王榮璋委員召開記者會所引用之資料全依照內政部及紅十字會自行上網公告之財務報告內容點出各項問題之所在，然而詳觀紅十字會下午所發表之回應內容，非但不見針對委員質疑問題點，予以明確回應，反而避重就輕，甚至穿插「不明究理」、「任意詆毀」，以及「全世界人類共同資產」等情緒性與超高姿態用語於居間，顯見該會對於民意代表本著為全民監督政府預算使用為職責所在，完全無法認同！！
今特將紅十字會之回應內容與王榮璋委員之再回應內容予以公告，以昭社會公評！！
觀看全文...
March 14, 2007
當國內陸續傳出社會福利服務機構面臨斷炊的消息時，募款能力相對較佳的老字號民間團體「中華民國紅十字會總會」，近年來仍維持龐大捐款收入，光是94年就募得約7億元的佳績。但是，早從民國73年開始，內政部便在社會福利經費中，固定編列補助紅十字會總會辦公費，甚至連續7年的補助總額高達3千萬以上。對照其他社福團體從來無法以辦公事務支出為由，向內政部申請補助，此筆專屬紅十字會的補助款項，從社福資源有效配置的觀點來看，顯然並不適當！
另一方面，去年底立法院審查96年度中央政府總預算案，立委王榮璋提案要求在不刪減經費的前提下，將此筆款項由補助特定對象改為開放所有合法立案、且提供同性質救災服務之團體申請，卻遭國民黨團力阻，甚至揚言不惜「動用表決」以捍衛此補助案，形成社會福利預算罕見必須在院會表決的現象！
為此，立委王榮璋於3月14日邀請包括中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟等社福團體代表，共同召開記者會，凸顯「寧給紅十字會錦上添花，也不對社福團體雪中送炭」的預算分配情形，呼籲立法委員讓此事回歸理性討論，國民黨團更勿祭出黨紀，以席次優勢強行通過黨團提案版本。
觀看全文...
為此，立委王榮璋於3月14日邀請包括中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟等社福團體代表，共同召開記者會，凸顯「寧給紅十字會錦上添花，也不對社福團體雪中送炭」的預算分配情形，呼籲立法委員讓此事回歸理性討論，國民黨團更勿祭出黨紀，以席次優勢強行通過黨團提案版本。
觀看全文...
全站熱搜
留言列表
